Kılıçdaroğlu’nun avukatından ‘kirli adam’ savunması
Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik, Adnan Beker’in açtığı 5 liralık davaya yanıt verdi; “kirli adam” ifadesinin siyasi eleştiri olduğunu savundu.
CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun bir televizyon programında bağımsız Ankara Milletvekili Adnan Beker için kullandığı “Bu adam kirli bir adam” ifadesi, 5 liralık manevi tazminat davasına konu oldu. Beker’in açtığı davaya ilişkin cevap dilekçesi, Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik tarafından 1 Eylül’de Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunuldu.
Çelik, mahkemeye verilen dilekçede söz konusu ifadelerin konuşmanın tamamından koparılarak değerlendirildiğini savundu. Tarafların siyasi kimlikleri ve programdaki genel bağlam dikkate alınmadan bazı sözlerin “cımbızlanarak” dava konusu yapıldığını öne süren avukat, ifadelerin bütünlük içinde ele alınması gerektiğini belirtti.
Dilekçede Adnan Beker, milletvekilliği görevini sürdüren ve aktif siyasette yer alan bir siyasetçi olarak tanımlandı. Kılıçdaroğlu için ise “uzun yıllar Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanlığı görevini yürütmüş ve kamuoyu tarafından yakından tanınan bir siyasi kişilik” ifadesi kullanıldı. Kılıçdaroğlu’nun avukatının müvekkilini “mevcut CHP Genel Başkanı” şeklinde tanımlamaması dikkat çekti.
Savunmada, “kirli adam” sözünün belirli bir suça yönelik somut isnat niteliği taşımadığı, siyasi bir değerlendirme ve değer yargısı olduğu ileri sürüldü. Çelik ayrıca siyasetçilerin kamuoyu denetimine açık kişiler olduğunu, bu nedenle sıradan kişilere kıyasla daha sert ve rahatsız edici eleştirilere katlanmaları gerektiğini savundu.
Dilekçede, siyasi aktörler hakkında kullanılan ifadeler değerlendirilirken ifade özgürlüğüne daha geniş koruma sağlanmasının zorunlu olduğu görüşü de yer aldı.
